El 1 de febrero, el Ministro del Tribunal Supremo Federal (STF), Luís Roberto Barroso, Relator de la Denuncia de Incumplimiento de un Precepto Fundamental (ADPF) 709, suspendió la decisión de la Fundación Nacional India (Funai) que excluye de la competencia de la agencia las actividades de protección de Tierras Indígenas que no han sido aprobadas. Esta es la Carta Circular nº 18, de fecha 29 de diciembre de 2021.
La decisión del ministro responde a una solicitud de la Articulación de los Pueblos Indígenas de Brasil (APIB), que también presentó una denuncia ante el Ministerio Federal de Asuntos Publicos (MPF) contra la ley de la Agencia Federal. Otras 15 organizaciones indígenas del país también presentaron una solicitud ante la MPF por irregularidad administrativa contra la Funai, incluido el Consejo Indígena de Roraima (CIR).
La medida adoptada por Funai fue publicada por el Coordinador General de Seguimiento Territorial, Alcir Teixeira, para guiar las Coordenaciones Regionales, los Servicios de Gestión Ambiental y Territorial (SEGATs), además de las Coordinaciones Técnicas Locales (CTLs).
La decisión surgió de un entendimiento legal de la Fiscalía Federal Especializada (PFE), de la propia Funai. En el que, condiciona la ejecución de actividades de protección territorial a las Tierras Indígenas, solo después de finalizar el procedimiento administrativo de demarcación. Es decir, solo después de la ratificación de la demarcación realizada por Decreto Presidencial y el registro de bienes inmuebles a nombre de la Unión.
El asesor jurídico del CIR, Ivo Makuxi, señala que la Funai elaboró un documento, la Carta Circular, en el que se instruía a todos los empleados para actuar solo en caso de invasión y protección territorial en áreas donde ya estaban aprobados. Cita como ejemplo que las comunidades de Lago da Praia, Arapuá, Pirititi y Anzol, estarían sin protección porque no es una zona indígena aprobada.
"Varias tierras indígenas estarían a merced de los propietarios. Así que estarían desprotegidas, porque es una situación muy grave. Y la APIB analizó que era importante informar a la STF de que la Funai tenía este entendimiento, contrario a la propia decisión del Tribunal Supremo. En la que debe desempeñar su papel constitucional, que es la obligación de la Unión de proteger las tierras indígenas. Y la decisión de la STF es que si hay indígenas residiendo en los lugares, entonces es tierra indígena independientemente de la demarcación y homologación. Corresponde al Estado reconocer esto", dijo Ivo.