Foto: Isabela Pimydy/ Wakywai Network
Con la suspensión del juicio de la "tesis del plazo" en el Tribunal Supremo Federal (STF) y tras 25 días de movilización en la tierra indígena de São Marcos, una comunidad sabiá, el Movimiento Indígena de Roraima, puso fin el pasado jueves (16) a la II Campaña de Tierra Libre (ATL/RR) "lucha por la vida".
La movilización fue organizada por las comunidades indígenas y, por primera vez, se llevó a cabo en una Tierra Indígena. Asistieron más de 2.500 personas, de los pueblos Wapichana, Macuxi, Taurepang, Ingarikó, Patamona, Sapará, Wai-Wai y Y'ekuana, incluyendo líderes, mujeres, hombres, profesores, jóvenes, niños, agentes indígenas de salud, el Grupo de Protección y Vigilancia Territorial Indígena (GPVTI), maestros y tuxauas para seguir la sentencia en la STF.
Fueron días de gran lucha y resistencia para el movimiento indígena de Roraima. Vídeo: Ascom/CIR
Además de la manifestación contra la tesis del plazo, los pueblos indígenas repudiaron los ataques de parlamentarios antiindígenas que propusieron PL 490/2007, PDL 28/2019, entre otras medidas legislativas que fomentan invasiones de tierras indígenas.
Los pueblos indígenas marcharon con una sola voz. Vídeo: ASCOM/CIR
El Movimiento Indígena también ha llamado la atención de la sociedad sobre los daños al medio ambiente causados por la minería ilegal en tierras indígenas, y ha estado dejando daños irreversibles a los principales ríos de Roraima.
"Estamos finalizando ATL, pero la lucha es permanente y nos esforzamos por cuidar y honrar esto, esto se llama movimiento indígena. Nunca paramos, la lucha es siempre continua", destacó el subcoordinador del CIR, Enock Taurepang.
El tuxaua Lázaro Wapichana, de la comunidad indígena Pium, región de Serra da Lua, dijo que el II ALT en Roraima fue un hito histórico. "El ATL fue un hito histórico. Cuando los pueblos indígenas hacemos el llamado de los pueblos indígenas, de chamanes, niños, mujeres, hombres, líderes, siempre están activos para defender nuestros derechos. No nos quedaremos callados, no nos rendiremos ante este mal gobierno que solo quiere acabar con nosotros. Antes del Brasil de la corona, ya existía el Brasil del penacho que somos los pueblos originarios de Brasil", subrayó.
Con la demora en el Tribunal Supremo para decidir el futuro de las tierras indígenas en Brasil, la líder indígena Tereza Pereira, del pueblo Macuxi y de la Tierra Indígena Raposa Serra do Sol, pidió a los ministros urgencia sobre la sentencia. "En los pueblos indígenas, pedimos a los ministros con gran respeto la urgencia de la sentencia y que se juzgue a nuestro favor."
Entiende el juicio
El fallo está empatado, un voto a favor de los pueblos indígenas y otro en contra. El relator del proceso, Edson Fachin, reafirmó en su voto el carácter fundamental de los derechos constitucionales indígenas. También reconoció que el derecho de los pueblos indígenas sobre sus tierras de ocupación tradicional es un derecho original, es decir, anterior a la formación del propio Estado brasileño.
El ministro Nunes Marques, el segundo en votar, se posicionó en contra de los derechos constitucionales indígenas y a favor de la tesis ruralista del marco temporal, abriendo una divergencia con el ponente, Edson Fachin.
Según el asesor jurídico del Consejo Indígena de Roraima (CIR) Junior Niccácio, con una solicitud de revisión presentada por el ministro Alexandre de Moraes, la fecha de regreso del juicio es incierta. "Según el reglamento interno del tribunal, tras la devolvería el proceso por Alexandre de Moraes, posteriormente debe ser reincorporado a la agenda por el presidente del tribunal, Luiz Fux. Luego se establece un plazo de 30 días para la reincorporación del proceso en perspectiva, prorrogable otros 30 días", explicó.
El asesor legal del CIR, Junior Niccacio, en pleno, explicó los siguientes pasos del juicio. Foto: ASCOM/CIR
El Tribunal analiza la recuperación presentada por el Instituto del Medio Ambiente de Santa Catarina (IMA) contra el pueblo Xokleng, refiriéndose a la Tierra Indígena Ibirama-Laklãnõ. En 2019, el caso obtuvo el estatus de "repercusións generales", lo que significa que la decisión servirá como guía para la administración federal y todas las instancias de Justicia en lo que respecta a los procedimientos de demarcación.