El ministro Edson Fachin, del Tribunal Supremo Federal (STF), concedió ayer, 20, la solicitud de calificación del Consejo Indígena de Roraima (CIR) como amicus curiea en los registros de la Apelación Extraordinaria (RE No. 1.017.365).
El caso trata de una disputa sobre la propiedad de la Tierra Indígena Ibirama-La Klãnõ, del pueblo Xokleng, en el estado de Santa Catarina.
Resumen del proceso:
“En 2009, la Fundación Estatal de Medio Ambiente de Santa Catarina (FATMA) solicitó la recuperación contra FUNAI y el grupo indígena para reclamar la propiedad del área tradicionalmente ocupada por comunidades indígenas, de la cual reclama tener escritura de propiedad.
FATMA sostiene que es el legítimo propietario directo del área de 80.006,00 m² (ochenta mil seis metros cuadrados) situada en lahEsperança-Bonsucesso, distrito de Itaió-SC. Además, defiende la posesión mansueña, pacífica e interrumpida durante más de 7 (siete) años.
Los argumentos fueron refutados por la FUNAI, que afirmó que la zona en cuestión está cubierta por los efectos de la Ordenanza nº 1.182/2003 del Ministerio de Justicia, que reconoció la posesión permanente de la Tierra Indígena Ibirama-La Klanõ a favor de los pueblos Kokleng, Kaigang y Guaraní, con las siguientes especificaciones: una superficie de 37.108 ha (treinta y siete mil ciento ocho hectáreas), situada en los municipios de Dr. Pedrinho, Itaiópolis, José Boiteux y Vitor Meireles, en el Estado de Santa Catarina.
El caso fue llevado a juicio, pero en primera instancia, como en la segunda, las decisiones fueron en contra de las comunidades indígenas, violando el derecho original de los pueblos indígenas.
Posteriormente, FUNAI presentó un Recurso Extraordinario ante la STF, y el caso fue distribuido al ministro Edson Fachin.”
Tras ser sometidos al análisis del Tribunal, los jueces reconocieron por unanimidad la existencia de una cuestión relevante que debía resolverse en base a repercusiones generales.
"La repercusión general significa que, sometida al análisis del caso ante la sentencia del Tribunal Supremo, se puede establecer una tesis jurídica, especialmente sobre el argumento ruralista del calendario. Además, puede crear un entendimiento que será una 'guía' para todos los procesos relacionados con la demarcación de tierras indígenas en el país", dijo Ivo Cípio Aureliano, abogado y asesor jurídico del CIR.
El abogado señaló que la decisión del ministro Facin es un hito histórico en el acceso a la justicia, ya que materializa el mandamiento constitucional según el cual los pueblos indígenas, sus comunidades y organizaciones son partes legítimas para presentar una demanda en defensa de sus derechos.
La solicitud se realizó en septiembre de 2019 y estaba a la espera de la aprobación del relator para presentar información escrita a favor de los derechos constitucionales de los pueblos indígenas y decir que no al plazo.